Seguros de vida

Si vives en Aragón quizá puedas deducirte el 10% de las primas de tu seguro de Salud en la renta presentada en el 2016

Publicado el 14/Abril/2016

Si vives en Aragón quizá puedas deducirte el 10% de las primas de tu seguro de Salud en la renta presentada en el 2016. En Barón nos preocupamos por asesorarte, revisa si cumples estos parámetros y dedúcete el 10% de tu seguro de salud!

Son deducibles las primas individuales de seguros de salud si son de carácter voluntario y si sus beneficiarios son el contribuyente, cónyuge o los hijos. Una de las condiciones para la aplicación es que la declaración no puede ser superior a 30.000 € en individual y 50.000 € en conjunta.

Consulta otras deducciones en link siguiente:

Deducciones AragónAdjuntamos link: http://www.heraldo.es/uploads/documentos/2015/04/01/_deducciones_696f7b87.pdf

Comentarios (3)

General

27.000 millones en pérdidas aseguradas causadas por catástrofes naturales en 2015

Publicado el 10/Enero/2016

Según los datos de Munich Re, las pérdidas totales causadas en 2015 por las catástrofes naturales sumaron 90.000 millones de dólares, la menor cifra desde 2009. De esa cantidad, cerca de 27.000 millones estaban aseguradas. La catástrofe más costosa en términos económicos, y también la que más vidas se cobró, fue el terremoto de Nepal ocurrido en abril, que causó 9.000 fallecimientos y unas pérdidas totales de 4.800 millones de dólares.

Comentarios (0)

General

EL ABUSO DE LOS BANCOS

Publicado el 08/Julio/2015

El Supremo declara abusivos los intereses de demora elevados
Fija como doctrina que es ilegal un recargo de más de dos puntos en los préstamos personales

El Supremo declara abusivos los intereses de demora elevados

Fija como doctrina que es ilegal un recargo de más de dos puntos en los préstamos personales

El Tribunal Supremo ha dado este jueves un duro golpe a las condiciones de la mayoría de los préstamos personales al declarar abusivos los intereses de demora que superen en más de dos puntos a los intereses normales del crédito. La mayoría de los préstamos personales concedidos por los bancos tienen intereses de demora superiores, según fuentes financieras. En el del Banco Santander, al que va referida la sentencia del Pleno de la Sala Civil del Supremo comunicada este jueves, el interés de demora era del 21,8%.

En el caso se condenó inicialmente a un cliente del Santander a devolver 16.473,76 euros de principal e intereses al 11,8% nominal de un préstamo personal que no había pagado y a abonar además 4.942,13 euros en concepto de intereses de demora al 21,80%. La Audiencia Provincial de Tenerife anuló el pago de los intereses de demora y el Santander recurrió al Supremo. El Pleno de la Sala Civil ha aprovechado el caso para fijar la doctrina jurisprudencial que “en los contratos de préstamo sin garantía real concertados con consumidores, es abusiva la cláusula no negociada que fija un interés de demora que suponga un incremento de más de dos puntos porcentuales respecto del interés remuneratorio pactado”, según el fallo de la sentencia.

El banco alegaba que, al haber sido pactado, no podía sustituirse el interés de demora del contrato establecido, por elevado que pueda parecer, por otro más reducido. Su argumento era que “cuando se devenga el interés de demora es porque se ha producido una conducta del deudor jurídicamente censurable, como es el impago de las cuotas de amortización del préstamo, y sirve para reparar el daño producido al acreedor y para estimular al obligado al cumplimiento regular del contrato”, según recoge la sentencia. Además, subrayaba que en el caso juzgado, ese interés de demora se había negociado individualmente y firmado ante notario.

La sentencia desestima esos argumentos con la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En la misma sentencia, los jueves declaran que en los contratos bancarios concertados con consumidores, se presume que las cláusulas constituyen condiciones generales de la contratación, susceptibles de control sobre si son o no abusivos, “salvo que se pruebe cumplidamente la existencia de negociación y las contrapartidas que en ella obtuvo el consumidor”.

Al declarar abusivos esos intereses de demora tan altos, el préstamo devenga exclusivamente el interés ordinario, eliminando completamente el recargo.

Por último, la sentencia considera que los jueces deben apreciar de oficio si una cláusula es abusiva o no cuando examinan un caso al respecto.

“La sentencia es trascendente porque el Supremo fija doctrina al respecto”. Ese criterio se aplicará a casos similares que lleguen a los tribunales, pues en la mayoría de los casos los intereses de demora son superiores en más de dos puntos a los ordinarios. Fuentes financieras reconocen que afectará a muchos otros casos, pero no se atreven a cuantificar el impacto. Algunos señalan que, en última instancia, esta doctrina puede provocar que los bancos exijan mayores garantías o tipo de interés más altos al conceder préstamos personales.

En los créditos hipotecarios, la ley establece que los intereses de demora no pueden ser más del triple que el interés legal del dinero.

Comentarios desactivados

General

CONDENAN A UN MEDICO A TRES AÑOS Y TRES MESES DE PRISION

Publicado el 12/Mayo/2015

Audiencia Provincial de Baleares, sec. 2ª, S 28-1-2015, nº 5/2015, rec. 72/2014

FALLO DE LA SENTENCIA

CONDENAMOS al Dr. ———– como autor criminalmente responsable de un DELITO CONTINUADO DE DESCUBRIMIENTO DE SECRETOS , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de PRISIÓN DE TRES AÑOS Y TRES MESES de duración y MULTA DE VEINTE MESES, a razón de una cuota diaria de DIEZ EUROS, quedando sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como a la pena de INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, y a la de SUSPENSIÓN DE EMPLEO PÚBLICO, EN SU CONDICIÓN DE FUNCIONARIO DE LA CAIB, DE DOS AÑOS DE DURACIÓN; y como autor criminalmente responsable de una falta de injurias leves, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de MULTA DE DIEZ DIAS, a razón de DIEZ EUROS DIARIOS, quedando sujeto igualmente a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, la cual podría cumplirse mediante localización permanente.

Condenamos al acusado al abono de las dos terceras partes de las costas del presente proceso, incluidas las devengadas a instancia de la acusación particular.

El condenado deberá indemnizar a B. ——– en la cantidad de seis mil (6.000) euros, cantidad ésta que devengará un interés anual igual  al del interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde el dictado de la presente resolución hasta su pago, del que responderá subsidiariamente la Comunidad Autónoma de Islas Baleares/Illes Ballears; asimismo el condenado deberá indemnizar a la Comunidad Autónoma de Islas Baleares/Illes Ballears en la cantidad de 2.358,17 euros, devengando la citada cantidad idénticos intereses.

ABSOLVEMOS al Dr. ——-de los delitos de coacciones y amenazas por los que venía siendo inicialmente acusado en la presente causa, con todos los pronunciamientos favorables, declarando de oficio un tercio de las costas procesales causadas.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de casación.

Llévese testimonio de la presente resolución a los autos principales.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación. Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alberto Jesús Rodríguez Rivas, constituido

en Audiencia Pública en la Sala Audiencia de esta Sección. Doy fe.-

Fuente de suministro: Centro de Documentación Judicial. IdCendoj: 07040370022015100048

Comentarios desactivados

General

¡¡ OJO AL DATO !! La banca ya cobra comisiones hasta por cambiar o contar monedas y billetes: de 5 a 10 euros.

Publicado el 11/Mayo/2015

La asociación recuerda que lamentablemente es legal si este servicio no está incluido en el contrato de la cuenta del usuario. Pero a fecha de hoy Santander, Bankia, La Caixa y Banco Popular sólo pueden cobrar si la finalidad del usuario es distinta a la particular, según recogen en sus tarifas.
La banca ya cobra comisiones hasta por cambiar o contar monedas y billetes de euro. Las seis principales entidades financieras del país piden entre 5 y 10 euros por algo que tradicionalmente hacían gratis, según ha constatado FACUA-Consumidores en Acción.
FACUA recuerda que lamentablemente la comisión es legal si este servicio no está incluido en el contrato de la cuenta del usuario y siempre que esté recogido en su cuadro de tarifas. Evidentemente, si la finalidad es ingresar el dinero en una cuenta, no pueden cobrar por verificar que la cantidad es la que indica el consumidor, sea o no cliente de la entidad.
Tras recibir las quejas de varios usuarios, FACUA ha revisado las tarifas y comisiones colgadas en las páginas web de Santander (5 euros), BBVA (10 euros si se superan las 50 unidades), Bankia (9 euros), La Caixa (6 euros), Banco Popular (5 euros) y Sabadell (10 euros si se superan las 100 unidades).
Los seis bancos informan de la aplicación de estas comisiones, que según informa el Banco de España son legales “siempre y cuando no vengan expresamente incluidos en el servicio de caja según el contrato de la cuenta” y las “tengan recogidas en sus tarifas”.
Pero FACUA advierte de que a fecha de hoy, las oficinas bancarias de Santander, Bankia, La Caixa y Banco Popular que cobren a los usuarios por el cambio de monedas y billetes de euro incumplen sus condiciones tarifarias, y por tanto la ley, si su finalidad no es “distinta de la estrictamente particular”. Y es que de momento sus webs recogen esta excepción, a diferencia de BBVA y Sabadell, que indican que pueden hacerlo en todos los casos, si bien sólo cobra cuando se superan las 50 unidades o las 100 unidades, respectivamente.
El Banco de España indica en su página web que “las entidades bancarias -bancos, cajas de ahorro y cooperativas de crédito- no tienen la obligación legal de cambiar billetes de denominaciones altas por otros de denominaciones menores, ni en general, prestar el servicio de cambio de moneda, ya que no existe normativa alguna que lo exija”.
“En caso de que las entidades de depósito presten los servicios de cambio de moneda mencionados”, continúa el organismo, “o bien realicen en los ingresos de efectivo tareas accesorias como recuento de efectivo, encartuchado de monedas o similares, podrán cobrar las comisiones que por tales servicios tengan recogidas en su tarifas, siempre y cuando no vengan expresamente incluidos en el servicio de caja según el contrato de la cuenta”.
Qué indica cada banco
Santander indica en su web que cobra 5 euros por cada 500 unidades o fracción por “recuento, empaquetado y transformación de billetes y monedas” cuando el servicio lo solicitan personas con actividad “distinta de la estrictamente particular”.
BBVA advierte de que cobra 10 euros por “el servicio de recuento, empaquetado y / o transformación de moneda fraccionaria de 51 a unidades a 499 unidades y por cada fracción de 500 adicionales”.
Bankia informa de que cobra 9 euros por “recuento de monedas y / o billetes a petición del cliente” por cada 500 unidades o fracción a petición de personas con actividad “distinta a la estrictamente particular”.
La Caixa señala que cobra 6 euros por cada 500 unidades o fracción “por el servicio de recuento, empaquetado o transformación de moneda fraccionaria y/o billetes, a petición de personas” con actividad “distinta de la estrictamente particular”.
Banco Popular especifica que cobra 5 euros por el “recuento, empaquetado y transformación de billetes y monedas”, “por cada 500 unidades o fracción” y “el servicio lo solicitan personas o entidades con actividad distinta de la estrictamente particular”. Además, indica que “no se percibe esta comisión cuando los billetes y monedas se destinan a ingreso en cuenta y el importe total venga previamente establecido e informado en el ingreso por la persona que lo realiza”.
Sabadell informa de que cobra por el “recuento, empaquetado o transformación” de monedas y billetes si se superan las 100 unidades, cuyo importe será 10 euros siempre que no exceda del 20% del importe total recontado.

La asociación recuerda que lamentablemente es legal si este servicio no está incluido en el contrato de la cuenta del usuario. Pero a fecha de hoy Santander, Bankia, La Caixa y Banco Popular sólo pueden cobrar si la finalidad del usuario es distinta a la particular, según recogen en sus tarifas.

La banca ya cobra comisiones hasta por cambiar o contar monedas y billetes de euro. Las seis principales entidades financieras del país piden entre 5 y 10 euros por algo que tradicionalmente hacían gratis, según ha constatado FACUA-Consumidores en Acción.

FACUA recuerda que lamentablemente la comisión es legal si este servicio no está incluido en el contrato de la cuenta del usuario y siempre que esté recogido en su cuadro de tarifas. Evidentemente, si la finalidad es ingresar el dinero en una cuenta, no pueden cobrar por verificar que la cantidad es la que indica el consumidor, sea o no cliente de la entidad.

Tras recibir las quejas de varios usuarios, FACUA ha revisado las tarifas y comisiones colgadas en las páginas web de Santander (5 euros), BBVA (10 euros si se superan las 50 unidades), Bankia (9 euros), La Caixa (6 euros), Banco Popular (5 euros) y Sabadell (10 euros si se superan las 100 unidades).

Los seis bancos informan de la aplicación de estas comisiones, que según informa el Banco de España son legales “siempre y cuando no vengan expresamente incluidos en el servicio de caja según el contrato de la cuenta” y las “tengan recogidas en sus tarifas”.

Pero FACUA advierte de que a fecha de hoy, las oficinas bancarias de Santander, Bankia, La Caixa y Banco Popular que cobren a los usuarios por el cambio de monedas y billetes de euro incumplen sus condiciones tarifarias, y por tanto la ley, si su finalidad no es “distinta de la estrictamente particular”. Y es que de momento sus webs recogen esta excepción, a diferencia de BBVA y Sabadell, que indican que pueden hacerlo en todos los casos, si bien sólo cobra cuando se superan las 50 unidades o las 100 unidades, respectivamente.

El Banco de España indica en su página web que “las entidades bancarias -bancos, cajas de ahorro y cooperativas de crédito- no tienen la obligación legal de cambiar billetes de denominaciones altas por otros de denominaciones menores, ni en general, prestar el servicio de cambio de moneda, ya que no existe normativa alguna que lo exija”.

“En caso de que las entidades de depósito presten los servicios de cambio de moneda mencionados”, continúa el organismo, “o bien realicen en los ingresos de efectivo tareas accesorias como recuento de efectivo, encartuchado de monedas o similares, podrán cobrar las comisiones que por tales servicios tengan recogidas en su tarifas, siempre y cuando no vengan expresamente incluidos en el servicio de caja según el contrato de la cuenta”.

Qué indica cada banco

Santander indica en su web que cobra 5 euros por cada 500 unidades o fracción por “recuento, empaquetado y transformación de billetes y monedas” cuando el servicio lo solicitan personas con actividad “distinta de la estrictamente particular“.

BBVA advierte de que cobra 10 euros por “el servicio de recuento, empaquetado y / o transformación de moneda fraccionaria de 51 a unidades a 499 unidades y por cada fracción de 500 adicionales“.

Bankia informa de que cobra 9 euros por “recuento de monedas y / o billetes a petición del cliente” por cada 500 unidades o fracción a petición de personas con actividad “distinta a la estrictamente particular“.

La Caixa señala que cobra 6 euros por cada 500 unidades o fracción “por el servicio de recuento, empaquetado o transformación de moneda fraccionaria y/o billetes, a petición de personas” con actividad “distinta de la estrictamente particular“.

Banco Popular especifica que cobra 5 euros por el “recuento, empaquetado y transformación de billetes y monedas”, “por cada 500 unidades o fracción” y “el servicio lo solicitan personas o entidades con actividad distinta de la estrictamente particular”. Además, indica que “no se percibe esta comisión cuando los billetes y monedas se destinan a ingreso en cuenta y el importe total venga previamente establecido e informado en el ingreso por la persona que lo realiza”.

Sabadell informa de que cobra por el “recuento, empaquetado o transformación” de monedas y billetes si se superan las 100 unidades, cuyo importe será 10 euros siempre que no exceda del 20% del importe total recontado.

Comentarios desactivados

Noticias del sector

Fraudes de película detectados por compañías de seguros

Publicado el 04/Mayo/2015

Un ciclista de 72 años que agrava las secuelas de un accidente, una empleada de correduría que da partes de clientes para cobrar indemnizaciones, un lío de faldas que motiva aceptar la culpabilidad, enfermedades que sólo ocurren en el Caribe o el hundimiento de un buque en condiciones óptimas de navegación, son algunos ejemplos de intentos de fraude al seguro que se han detectado en 2014. Historias y casos como estos se premiaron ayer durante el XXI Concurso sectorial de detección de fraude que organiza ICEA y en el que participaron un total de 25 compañías de seguros.

Al concurso se presentaron 198 casos, pasaron algo más de 100 al grupo de expertos y finalmente 41 al tribunal. Este estuvo compuesto por Unespa, Apcas, el Cuerpo Nacional de Policía, la DGSFP e ICEA. Además de los 9 mejores casos, también recibieron un especial reconocimiento un total de 16 profesionales entre tramitadores, verificadores técnicos, peritos, abogados y detectives.

Junto a estos premios, ICEA también presentó el informe ‘El fraude en el seguro español‘ en el que se detalla que por cada euro que se invierte en la detección del fraude se recuperan 43. En el informe participan 30 compañías con una cuota de mercado del 32% y que el pasado año invirtieron 9,9 millones de euros en esta lucha.

Mejores casos en Autos, Diversos y Personales

Automóviles. 1º premio. Fiatc

Un ciclista de 72 años es atropellado y la familia agranda las lesiones y añade secuelas psíquicas (incapaz de mantener una conversación, lagunas de memoria…). Por medio de un médico la aseguradora decide indagar y se infiltra en una comida de la familia donde se observa que las lesiones son menores. La aseguradora reduce el pago de la indemnización.

Automóviles. 2º premio. Pelayo

El propietario de un vehículo de alta gama informa de su robo en el sur de Europa. Sin embargo, el mismo día que presenta la denuncia consta una transferencia del mismo vehículo en Tráfico. Finalmente, se demostró que el asegurado trasladó su auto a la ciudad europea y participó en la compraventa posterior.

Automóviles. 3º premio. Verti

Se presenta un parte de lesiones graves al paquete de una moto. El asegurado circulaba y al atravesar un badén el pasajero se cayó. La incongruencia del relato y la excesiva gravedad alertaron del fraude. Posteriormente se supo que la víctima era piloto profesional de motos y sus lesiones eran consecuencia de una competición.

Diversos. 1º premio. Fiatc

Se recibe un parte de una rotura de vitrocerámica y al comprobar la concordancia de una factura con las fotos del siniestro, el tramitador descubre que las imágenes son de Internet. El asegurado al ser preguntado dice que lleva años sin dar un parte. Entonces se investiga y resulta que varios pagos van a parar a la misma cuenta corriente, a la empleada de un mediador. Había presentado un total de 37 siniestros falsos a espaldas del empleador.

Diversos. 2º premio. Mapfre Empresas

Un buque se hunde en aguas de un país africano mientras pescaba en condiciones óptimas. El caso resulta extraño porque se encontraba fondeada la embarcación y la rapidez en hundirse. Después de estudiar el caso se descubrió que hace 6 años había sido reparado y no contaba con la certificación preceptiva.

Diversos. 3º premio. AIG

A un trabajador se le cae un contenedor de 1,5 toneladas de peso que se desprende de una carretilla que manejaba un empleado de otra empresa. Lo extraño fue que el administrador de la empresa dio el caso por cerrado asumiendo él la culpa en vez de trasladar la responsabilidad a la otra entidad. Se conoce después que había tenido una relación extramatrimonial con la directiva de la entidad ‘culpable’ y que no contaba con un seguro de RC y empleaba a trabajadores inmigrantes de manera ilegal.

________________

Personales. 1º premio. Mapfre Familiar

Este es un ejemplo de lo mal que sienta el Caribe. Una asegurada declara haber padecido una pancreatitis en su país de origen. Al investigar se observa que en los últimos 2 años ha presentado 3 ingresos hospitalarios, siempre en América Latina y nunca hay un seguimiento en España. Por casualidad se tramita otro caso muy similar y se descubre que ambas personas son amigas en redes sociales, viven en el mismo pueblo de la Península Ibérica. Se les invita a presentarse a un centro médico, pero nunca acuden.

Personales. 2º premio. Fiatc

Una asegurada presenta dos partes de lesiones por caídas realizados por el servicio de urgencias por un hospital. Los dos seguidos en el tiempo y al poco tiempo de suscribir la póliza. Al contactar con el hospital se averigua que el doctor que aparece en los partes no trabaja allí desde hace cinco años. Tanto los partes como la firma de baja de la Seguridad Social habían sido falsificados.

Personales. 3º premio. Mapfre Familiar

El último caso reconocido corresponde a un hombre que va a un pueblo a celebrar las fiestas y participa en una capea. Presenta, vía teléfono, un parte alegando que siendo espectador un astado le ha embestido y le ha partido ambas piernas. Una investigación en redes sociales demuestra que el asegurado -que en su póliza excluía los deportes de riesgo y participación en encierros- participó junto al resto de recortadores y no se había caído al escurrirse una de las vallas que delimitaban el recinto.

Comentarios desactivados